Prezentăm astăzi o schemă controversată, care suscită îngrijorări legate de legalitate. Înainte de a continua, dorim să subliniem un aspect personal al domnului Nicușor Dan, pe care am ales să nu-l facem public. În primul rând, nu ne-am simțit confortabil intrând în viața personală a unei persoane pe o temă atât de sensibilă. În al doilea rând, acest aspect nu contribuie la relatarea principală despre Nicușor Dan: așa cum demonstrează numeroși alți politicieni, acesta se prezintă într-un anumit fel, dar acționează în mod diferit.
Vorbește despre legi și justiție, însă respectarea legii și a deciziilor judecătorești este selectivă.
Prezentă transparență ca principiu, dar contractul de care vorbim este ascuns opiniei publice. Mai multe exemple vor fi expuse.
În cel de-al doilea episod din seria de dezvăluiri despre primarul Nicușor Dan, candidat la alegerile prezidențiale, un influencer prezentă detalii de natură financiară.
Conform lui Vlad Mercori, fiecare episod va contribui la o imagine de ansamblu asupra activității domnului Nicușor Dan, evidențiindu-l ca un om extrem de discret, aşa cum a fost descris şi de alte personalități.
După primul episod, care a dezvăluit aspecte legate de justiție, acest al doilea episod aduce noi informații, în special despre sumele importante de amenzi personale plătite din resurse publice.
În detaliu, Vlad Mercori descrie un tipar:
– În calitate de primar, domnul Nicușor Dan are responsabilitatea legală de aprobare a autorizațiilor. Refuzul de a aproba o autorizație, în ciuda obligației legale, este un fapt specific subliniat.
În caz de refuz al autorizației, cel interesat poate acționa în justiție. Cu toate acestea, mai există un pas suplimentar: solicitarea sesizării Inspectoratului de Stat în Construcții (ISC). Conform surselor consultate, această sesizare ar fi fost formulată în peste 70 de cazuri.
Conform procedurii aplicabile, inspectorii ISC constată eventualele încălcări ale legii. În cazul neacordării autorizației în termenul legal, urmează o sancționare prin amendă. Ca demonstrație a afirmației, influencerul prezintă un proces verbal tipic.
Aici se evidențiază un aspect problematic. Deși ISC sancționează penal o persoană fizică (domnul Nicușor Dan), constatăm că primăria plătește această amendă din resurse publice.
Conform surselor prezentate, o colaboratoare apropiată, a fost împuternicită chiar de edil să conduca primăria în august 2021. Prin urmare, o amendă personală, a fost plătită de primărie, cu bani publici. Această situație creează un conflict evident care este pus în evidență.
Domnul Nicușor Dan contestă toate procesele verbale.
Conform acestui influencer, motivația domnului Nicușor Dan se rezumă la un aspect crucial: el caută ca amenda să fie aplicată funcției sale de primar, nu ca persoană fizică. Acesta este motivul pentru care numărul de procese crește, generând posibilităţi de profit pentru anumite grupări de avocați.
