Analiza declarațiilor premierului Bolojan privind limitarea retragerilor din Pilonul 2 a evidențiat o puternică lobbare. Potrivit lui Claudiu Năsui, declarațiile premierului conțin două erori semnificative. În primul rând, premierul afirmă că fondurile din Pilonul 2 nu sunt utilizate de stat. Această afirmație este falsă. Din cele 171 de miliarde de lei administrate, 113 miliarde (66%) sunt investite în titluri de stat. În esență, statul obligă fondurile să utilizeze aceste resurse pentru a-l împrumuta. Astfel, fondurile contribuie la finanțarea deficitului bugetar al statului român.

A doua eroare, subliniază deputatul USR, se referă la retragerile „bruște” din Pilonul 2. Potrivit opiniei sale, fondurile de pensii nu sunt entități bancare, a căror activitate depinde de alegerile individuale, sau companii de asigurări, dependente de evenimente incerte. Momentele de pensionare sunt previzibile. Prin urmare, retragerile din Pilonul 2 sunt predictibile și nu bruște.

„Fondurile de pensii pot anticipa și planifica retragerile. Acestea vor fi numeroase, dar nu vor fi bruște. În consecință, retragerile sunt benefice pentru pensionari, care își pot retrage economiile, dar pot reprezenta o pierdere pentru fondurile de pensii, din cauza diminuării sumelor administrate și implicit, scăderii comisioanelor. Activele din Pilonul 2 sunt proprietate privată și trebuie respectate drept atare. Alegerea între rente viagere sau plăți eșalonate trebuie să aparțină exclusiv pensionarilor. Fondurile de pensii ar trebui să îi convingă să adopte aceste variante, nu să creeze obligații prin intervenția statului. Speranța pentru respectul principiilor liberale în România este totuși minimă”, conchide Năsui.