Actualizare 12:55 – Situația judecătorilor delegați de Curtea de Apel București
Președinta Curții de Apel București a fost întrebată de jurnaliști despre motivul pentru care sunt 50 de judecători delegați dintr-un total de 200 în schema instanței.
Fluctuațiile în structura personalului din cadrul Curții de Apel nu se produc simultan. Teleorman are 6 judecători din cei 20 ai schemei. Dacă autoritățile executive decid reducerea diurnelor, rămânem cu doar 4 judecători, a explicat aceasta.
De asemenea, conducerea Curții de Apel a menționat că au fost organizate concursuri, însă nu au existat suficienți candidați pentru ocuparea acestor poziții. „Decizia de transfer aparține judecătorilor; nu pot obliga judecătorii să solicite transferuri”, a adăugat Arsenie.
Actualizare 12:45 – Moment tensionat cu reprezentanții mass-media
Recent, în timpul conferinței de presă, a avut loc o situație tensionată cu reprezentanții mass-media. Președinta Curții de Apel a refuzat să ofere explicații cu privire la motivul eliminării unui judecător dintr-un complet de judecată, deși jurnaliștii au insistat.
„Înlocuirea membrilor completului de judecată se face conform regulamentului intern”, a răspuns președinta Curții de Apel. Ulterior, presa a continuat să adreseze întrebări pentru lămuriri suplimentare.
Actualizare: Președinta Curții acuză campanii de delegitimare a justeței: Se creează un mediu propice contestării soluțiilor în dosare dificile
Președinta Curții de Apel București, Nicoleta Arsenie, avertizează că justiția este ținta unei campanii orchestrate pentru delegitimare, în contextul soluționării unor cauze complexe de către DNA, actiuni menite să submineze încrederea publicului înainte de pronunțarea verdictelor.
Potrivit acesteia, sistemul judiciar este expus unei campanii de „linșaj mediatic” și „demonizare”, implicând contestarea întregii structuri organizatorice, ridiculizarea conducătorilor și răspândirea unor mesaje manipulatoare, uneori sub aparența unui discurs profesional realizat de persoane cu „eșec personal și profesional”. Arsenie ridică întrebarea cheie: „Cine profită de delegitimarea simultană a DNA și a Curții de Apel București? Se observă acțiuni menite să implice un haos controlat. Sincronizarea nu este întâmplătoare.”
Mai multe detalii, AICI.
Actualizare: Președinta Curții vorbește despre judecătoarea Panioglu
Președinta Curții a subliniat, în cadrul conferinței, că judecătoarea Daniela Panioglu a deținut un apartament încă din 2011 și ar fi solicitat ilegal decontarea chiriei de către stat.
„În timp ce invocă valori morale, ea a făcut acuzații fără fundamentati în spațiul public. A lansat acuzații fără probe. Vom prezenta circumstanțele care au declanșat acest conflict. Deși în 15 iunie 2011, doamna judecător a obținut dreptul de proprietate asupra unui apartament, până în 2015 a continuat să deconteze chiria de stat, declarând fals că nu are locuință. Când Curtea a descoperit adevărul și a autorizat plata chiriei, judecătoarea a contestat decizia în instanță”, a precizat Arsenie.
De asemenea, Liana Nicoleta Arsenie a prezentat înregistrări audio din sala de judecată unde judecătoarea Daniela Panioglu aparține, în care se aud voci: „Îl apărați? Ce își retrage clientul dvs.? Este logic, doamna avocat? Vreți să vă trimitem la cursuri de drept?”, se poate auzi în unele secvențe ale înregistrării.
Actualizare: Președinta Curții despre declarațiile judecătorului Beșu
„În ceea ce privește decizia criticată de judecătorul Beșu, trebuie subliniat că Curtea de Apel București a salvat dosarul de la prescripție. O eventuală modificare de încadrare ulterioară nu schimbă competența instanței. Astfel, o evaluare profesională arată că decizia Curții de Apel nu riscă prescrierea soluției. Încălcarea prevederilor legale nu poate fi justificată de riscul prescripției răspunderii penale. Prescripția răspunderii penale nu trebuie să justifice încălcarea altor norme din codul de procedură penală”, a spus președinta Curții de Apel.
(…) suntem aici pentru a evidenția gravitatea situației, și, în același timp, pentru a solicita comunității media să verifice faptele raportate la narațiunile manipulatoare și false. De asemenea, cerem tuturor instituțiilor competente ale statului român să efectueze verificări și să comunice public rezultatele acestor investigații. Am învățat că justiția se realizează prin Înalta curte și celelalte instanțe legal constituite”, a afirmat președinta Curții de Apel București, Liana Nicoleta Arsenie.
Ulterior, aceasta a prezentat evidențe referitoare la dosarul Vanghelie, invocând un paragraf din motivare în care se menționa prescripția răspunderii penale, subliniind că termenul de prescripție fost atins încă din 2017, deși dosarul a fost depus la Curte în 2021.
Actualizare: Un magistrat afirmă că mărturiile din documentar sunt corecte
O judecătoare de la Curtea de Apel București a declarat, joi, la conferința de presă organizată după difuzarea anchetei Recorder, că susține afirmațiile judecătorului Laurențiu Beșu.
„Este adevărat tot ce a spus. Nu vreau să vorbesc despre atmosfera de la instanță. O parte dintre colegi sunt de acord cu mine. Nici un ofițer sub acoperire nu face parte din echipa noastră, toți suntem magistrați. Cei care nu cred, să mă creadă pe mine”, a afirmat ea.
Știrea inițială:
Curtea de Apel București organizează în aceste momente o conferință de presă, după dezvăluirile jurnalisticilor de la Recorder. Este pentru prima dată când conducerea instanței decidem să comunice public într-un astfel de context.
În reportajul publicat marți de Recorder, mai mulți procurori și judecători, cu identitatea protejată sau expusă, au relatat despre aspecte interne ale sistemului judiciar.