„Până în prezent, documentarul Recorder a realizat un pas semnificativ: câțiva magistrați au ieșit din tăcerea în Justiție, iar câteva mii de persoane au ieșit să protesteze împotriva rețelei de influență din sistemul judiciar. Este un început promițător, însă destrămarea monstruosului poate fi atinsă doar prin măsuri concrete”, afirmă jurnalistul Cristian Tudor Popescu pe contul său personal, ca reacție la ancheta Recorder, pe care, într-un text anterior, o considera „una dintre cele mai importante investigații jurnalistice din ultimii 35 de ani”.

Potrivit opiniilor sale, dezvăluirile Recorder evocă momentul din decembrie ’89, când, la adunarea de la fostul Senat, mulțimea refuzase să mai scandeze sloganuri comuniste, iar Ceaușescu părea vizibil speriat, în timp ce-și plimba privirea peste furia adunată sub tribune.

„Alo, alo, așezați-vă liniștiți la locurile voastre!”

„Nu am mai trăit astfel de momente din vremea mulțimilor din Piața Palatului, în timp ce N. și E. Ceaușescu își roteau privirile furioase și speriate în toate direcțiile. La fel ca în Consiliul Politic Executiv, în spatele președintei CAB Arsenie, au stat aliniați trei bărbați și șase femei, care au rămas tăcuți. Intervenția judecătoarei Raluca Moroșanu, hotărâtă, curajoasă, întristată și precisă, mi-a adus lacrimi în ochi.

Ea a confirmat doar atât: cu o experiență de 26 de ani în magistratură, susține că tot ceea ce a spus judecătorul Laurențiu Beșu este adevărat, fiind terorizată de conducerea sistemului. Din sală s-au auzit aplauze, dar cele mai multe au fost ale jurnaliștilor.

Ulterior, în sesiunea de întrebări, singurul răspuns al lui Arsenie a fost: „Alo, alo, așezați-vă liniștiți la locurile voastre!”

O tentativă disperată, rar întâlnită într-o sală a Justiției române, a fost prezentarea, pe un laptop, a unui dialog dintr-un proces, menit să o determine pe judecătoarea Daniela Panioglu să devină isterică; întreruptă de Arsenie, deoarece demonstra clar că Panioglu avea dreptate.

Arsenie a încheiat în forță conferința de presă, în stil Florin Iordache Altăntrebare, refuzând să răspundă la întrebările jurnaliștilor prezenți.

Nu-mi fac iluzii că pentru rețea va urma aceași soartă ca și regimul Ceaușescu”, a menționat el.

„Corupția este omniprezentă, dar cea din Justiție este cea mai periculoasă”

Potrivit opiniei jurnalistului, documentarul Recorder ar fi trebuit realizat inițial de conducere, cu resurse logistice avansate:

„Președintele Dan (…) nu ne-a spus decât că magistrații români muncesc mai mult decât cei din alte țări europene. Că a observat cum grefiera vine cu căruciorul de supermarket plin cu dosare. Și nu a susținut inițiativa lui Bolojan de a reduce pensiile exorbitante ale magistraților. Documentarul Recorder ar fi trebuit să fie realizat de către instituții, cu resurse mai robuste decât cele ale jurnaliștilor. De exemplu, se poate presupune că SRI, de care președintele nu menționează nimic, avea cunoștințe despre ancheta Recorder. Corupția este endemică, dar cea din sistemul judiciar reprezintă cel mai mare pericol, pentru că Justiția poate sancționa corupția.

„Rar am mai întâlnit un material atât de lipsit de sens”

CTP consideră că reacția președintelui față de materialul Recorder este „fără sens”, deoarece toate întrebările sale în spațiul public sunt deja răspunse în conținutul investigației.

„Rar am mai văzut o reacție atât de lipsită de logică: răspunsurile se găsesc chiar în documentarul Recorder, despre dictatura Savonea. N. Dan nu a menționat până acum numele acesteia online. Întrebările ar fi avut sens dacă ar fi fost adresate direct Consiliului Superior al Magistraturii, într-o ședință, așa cum l-a sfătuit free-lance-ul Ludovic Orban”, scrie jurnalistul.

Pentru a sparge „monolitul Savonea”, este nevoie de „un instrument de forță exterior”, afirmă CTP, propunând o soluție: „Secția Specială pentru investigarea infracțiunilor comise de magistrați. Cu mai mulți procurori calificați, curajoși și integri (mai există, doar trebuie să-i cauți), sub coordonarea procurorului general, numit de președintele Dan. Această Secție ar putea ancheta cel puțin cazurile consemnate în documentarul Recorder.”

Președintele Dan are puterea de a realiza acest demers sau alte măsuri, dar trebuie să acționeze rapid și cu discernământ. În caz contrar, va fi doar un comentator pasiv, care „a urmărit documentarul Recorder de cap și coadă”.