El afirmă, într-o postare pe pagina sa oficială, că declarațiile ministrului Apărării privind încercarea de a introduce Ministerul Apărării „în mecanismul ajustărilor bugetare generale” sunt complet eronate și inutile.
„Poate cineva îi explică domnului Miruță că MApN nu este o simplă tabelă de șah, o masă de babă sau o sală de piroane. Este instituția fundamentală care gestionează securitatea națională a României și, prin urmare, nu poate fi tratată prin comparații financiare sau jonglerii bugetare, ci prin strategii de durată, pentru a îndeplini responsabilități esențiale.
Afirmațiile despre „economii” obținute din restructurarea salariilor și pensiilor, precum și tentativa de a include Ministerul Apărării în mecanismele de ajustare bugetară generală, reprezintă o abordare profund greșită din punct de vedere strategic, afirmă Fifor.
„Aceasta nu este o cercetare contabilă, ci o strategie”
În contextul în care România și-a asumat creșterea contribuției la apărare de la 2% la 5% din PIB, Fifor contestă orice interpretare a acestor eforturi ca fiind simple ajustări financiare – el evidențiază căță cea mai importantă este strategia, nu contabilitatea.
„Țara noastră s-a angajat, în cadrul NATO și în decizii internaționale, să își mărească semnificativ eforturile de apărare, de la procentul minim de 2% din PIB, stabilit încă din 2017, la un procent de referință de 5%, în conformitate cu noul context de securitate și la solicitarea partenerilor noștri strategici, precum SUA.
Acest lucru nu reprezintă o problemă contabilă, ci o direcție strategică: consolidarea rapidă a capacității de securitate într-un mediu regional marcat de conflicte și de instabilitate sistemică.
În aceste condiții, dacă România își respectă angajamentele asumate, resursele disponibile în buget sunt suficiente pentru drepturile militarilor activi și pensionari, pentru înzestrare, modernizare și funcționarea eficientă a armatei. Alocarea a 5% din PIB are drept scop întărirea apărării, nu reducerea drepturilor militarilor sau improvizații contabile, prezentate ca soluții de solidaritate, afirmă Fifor.
„MApN nu trebuie inclus în logica austerității generale”
Conform lui Fifor, Ministerul Apărării trebuie exclus de la coordonarea austerității bugetare, deoarece nu reprezintă o instituție birocratică.
„MApN nu poate fi încadrat în logica austeritate generală ca o structură obișnuită, așa cum intenționează unii, precum domnul Bolojan.
Obiectivul principal al Ministerului Apărării în anii următori este să îndeplinească angajamentele asumate în NATO – consolidarea resursei umane, creșterea capacității operaționale și întărirea flancului estic.”
„Incertitudinea salarială în armată ar reprezenta o catastrofă”
De asemenea, criticile lui Fifor se adresează și abordării lui Bolojan.
„Implicationarea Armatei României în jocurile de reformă bugetară bazate pe reduceri, economii, salarii și pensii, nu face decât să fie contraproductiv și extrem de periculos!
O armată vulnerabilizată de incertitudini salariale, dezbateri permanente despre restrângeri și mesaje contradictorii devine, inevitabil, o vulnerabilitate strategică.
Și nu doar pentru siguranța noastră, ci și pentru întreaga arhitectură de securitate a NATO pe flancul estic.
„Opriți-vă! Nu puneți în pericol siguranța României”
Fifor avertizează că politizarea și contabilizarea incorectă reprezintă un pericol pentru Armate.
„Își dă seama domnul Bolojan cât de riscant este să introducă MApN în acest mecanism al jongleriei financiare?
Își dă domnul Miruță seama pentru ce instituție vorbim?
Opriți-vă! Nu jucați cu siguranța României, lăsați Armata în afara experimenteleor bugetare, reformelor de conjunctură și a logicilor contabile de moment”, a requis Fifor.
