„În urma negocierilor politice pentru alocarea fondurilor bugetare pentru anul 2026, coaliția de guvernare a aprobat modificarea bugetelor instanțelor și parchetelor, din care au fost eliminate semnificativ sumele destinate acoperirii arieratelor provenite din neachitarea drepturilor salariale restante, calculate incorect în ultimii ani și recunoscute prin hotărâri judecătorești definitive. În ultimii cinci ani, executivul, în calitate de debitor, a decis unilateral amânarea plăților, iar ulterior, din cauza neexecutării obligațiilor asumate prin amânare, a instituit noi reeșalonări succesive. Aceste practici ilegale, inițiate chiar de debitor, au atins apogeul în ultimii doi ani, fără a fi alocate fonduri de la bugetul de stat pentru plata drepturilor recunoscute legal prin hotărâri judecătorești definitive. Aceste drepturi sunt amânate pentru plata și în anul 2026”, evidențiază Consiliul Superior al Magistraturii.
&Într-un comunicat de presă, transmis vineri, CSM precizează că instanțele europene, precum Curtea de Justiție a Uniunii Europene și Curtea Europeană a Drepturilor Omului, au stabilit în jurisprudență că autoritățile pot amâna plata sumelor datorate, însă nu le pot restructura, riscând astfel să compromită chiar esența drepturilor, considerate „un bun” în sensul art. 1 din Protocolul nr. 1 la CEDO.
Conform documentului menționat, prin reducerea bugetului destinat plății acestor datorii, Guvernul a încălcat decizia anterioară, acționând cu lipsă de loialitate între instituțiile statului, încalcând predictibilitatea normei proprii și obligația fundamentală de a respecta și executa hotărârile judecătorești definitive, principiu esențial al statului de drept.
&O altă consecință o reprezintă agravarea situației financiare a statului, generând obligații suplimentare de plată în perioadele următoare, dat fiind că sumele restante sunt purtătoare de accesorii, precum dobândă legală și actualizare cu indicele de inflație, care în unele cazuri le depășesc deja valoarea principalului. Amânarea constantă a plăților, fără a se respecta hotărârile judecătorești definitive, poate fi interpretată ca o renunțare formală la respectarea acestora, contrar prevederilor constituționale. În același timp, redistribuirea sumelor din capitolul Justiție către alte cheltuieli ale primăriilor subminează poziția justiției în mentalitatea liderilor coaliției de guvernare. În consecință, Consiliul va sprijini și va susține orice inițiativă instituțională pentru realizarea efectivă a drepturilor câștigate de magistrați, în conformitate cu atribuțiile legale și constituționale.
