Deputatul USR Claudiu Năsui a criticat joi dimineața, printr-o postare pe pagina sa oficială, modul în care autoritățile române gestionează companiile de stat, pornind de la situația a două șantiere navale din țară.
Năsui a comparat cazul Damen Shipyards Galați, aflat în profit, cu cel al Damen Shipyards Mangalia, care a intrat în procedură de insolvență, deși ambele au funcționat în condiții economice similare.
„De ce a intrat Damen Mangalia în faliment în timp ce Damen Galați nu doar că este pe profit, ci a fost și primul producător european de astfel de nave „port-drone”? Aceasta este întrebarea principală pe care ar trebui să și-o pună guvernul Bolojan”, a declarat deputatul.
Deputatul USR a afirmat că diferența nu ține de numărul de angajați sau de piață, ci de modalitatea de conducere a companiilor.
„Două șantiere navale din aceeași țară, supuse aceleiași legislații, cu aceiași politicieni la conducere… De ce unul obține rezultate pozitive și celălalt dă faliment după ce statul a suportat salariile? Oare angajații din Galați sunt mai capabili decât cei din Mangalia? Cel mai probabil, nu. Diferența a fost alta.”, a completat Năsui.
Potrivit acestuia, problema principală o reprezintă implicarea statului în administrarea acestor companii.
„Diferența fundamentală dintre cele două este că una a fost privatizată, iar cealaltă a fost de stat… Iar statul s-a comportat întotdeauna ca politicienii în administrarea companiilor publice.”, a precizat Năsui.
În aceeași postare, Claudiu Năsui a denunțat numirile politice care au profitat de pozițiile obținute în cadrul acestor entități.
„Au fost angajați diverși persoane cu carnet de partid… și au fost, invariabil, interesați mai mult de câștiguri personale prin diverse firme decât de sănătatea companiilor.”
El a explicat că astfel de practici au condus, în timp, la lipsa investițiilor și, în cele din urmă, la incapacitatea economică: „Mai mult, interesul de a investi într-o companie de stat a fost redus… Toate aceste efecte produc consecințe pe termen lung și conduc, inevitabil, la faliment.”
„Investițiile acolo erau integral private. Dacă activitatea era favorabilă, investitorii realizau profit; dacă nu, suportau pierderi”, a menționat Năsui.
De asemenea, deputatul USR a criticat faptul că pierderile companiilor de stat sunt suportate de contribuabili: „Dar cine suportă aceste pierderi? Politicienii care nu investesc din propriile fonduri? Doar beneficiarii contribuabililor.”
