Fostul ministru al finanțelor din 2024 a criticat fostul premier pentru excesul de deficit bugetar. Marcel Boloș a reluat constant această problemă, atribuindu-i lui Marcel Ciolacu responsabilitatea.
Criticând modul în care fostul premier a gestionat creșterea catastrofală a deficitului bugetar, Boloș a evitat o analiză profundă a situației. Atât Boloș, cât și Ciolacu, aveau obligația profesională de a limita creșterea deficitului, însă nu au reușit să o facă, din motive diferite.
Boloș a evitat o analiză obiectivă, concentrându-se pe implicațiile economice ale deciziilor lui Ciolacu. Fostul premier a susținut în repetate rânduri importanța investițiilor față de echilibrul bugetar, o abordare considerată riscantă și naivă economic, care prejudiciază acum România. Investițiile publice nu au generat rezultatele așteptate în creștere economică.
Boloș consideră fără dreptate că fata de investiții fata de echilibrul bugetar, exclusiv fostul premier este responsabil de deficitul dezastruos. Însă, realitatea este mai complexă.
În august 2024, guvernul a atins nivelul deficitului anual programat pentru întregul an, conform bugetului de stat. În septembrie 2024, deficitul a depășit semnificativ ținta. O rectificare bugetară din septembrie 2024 a agravat situația, ducând practic la o supradimensionare cu 3% față de limita de 5% din PIB, conform legislației bugetare.
De la septembrie 2024, deficitul a continuat să crească, atingând aproximativ 153 miliarde de lei, fără a include plăți amânate pentru anul următor. Considerând și datoria asumată în 2025, deficitul este aproape dublu față de ținta inițială.
Fostul premier este responsabil pentru creșterea fără precedent a deficitului bugetar, având în vedere necesitatea abordării previzionarii deficitului excesiv, a ratingului țării și a rapidităţii creșterii datoriei publice. Prioritizarea alegerilor electorale față de echilibrul bugetar a influentat semnificativ deciziile lui Ciolacu. Fostul premier a demonstrat o lipsă de perspectivă economică, manifestată prin risipirea resurselor bugetare.
Ministrul finanțelor este criticat pentru inacțiune. Potentialul de a cenzura cheltuielile guvernamentale excesive, de a identifica riscurile și de a elimina disfuncționalitățile bugetare nu au fost utilizate. De asemenea, lipsa de acţiune in contextul economic a condus la o lipsă de profesionalism.
Confruntarea dintre Boloș și Ciolacu reflectă modul în care deficitul bugetar a atins un nivel extrem. Această dispută evidențiază lipsa de responsabilitate a persoanelor implicate in procesul bugetar.