Filmul a fost realizat de Ziua Națională, în incinta sediului Administrației Prezidențiale, în contextul în care Constituția impune neutralitatea politică pentru șeful statului, relatează Gândul.

În conținut, Președintele discuta cu Cătălin Drulă despre urbanismul din București și aduce critici administrației PNL din sectoare, inclusiv sub mandatul lui Ciprian Ciucu.

Astfel, reprezentantul statului apare în material cu caracter politic alături de un candidat, în timp ce comentează activitatea altui candidat aflat în campania electorală.

Pentru a clarifica implicațiile constituționale ale situației, Gândul a solicitat, exclusiv, opinii de la trei foști judecători ai Curții Constituționale.

Zegrean: Președintele nu are dreptul să facă acest lucru, scrie clar în Constituție

Augustin Zegrean, fost judecător CCR, afirmă că apariția președintelui într-un clip cu caracter politic constituie o încălcare flagrantă a obligațiilor constituționale ale șefului statului.

„Președintele trebuie să fie independent politic, nu face parte din niciun partid și trebuie să fie imparțial față de toate formațiunile și concurenții electorali. Constituția scrie clar că nu are voie să se angajeze în astfel de activități, fiind reprezentantul tuturor românilor și mediatorul public. Nu face parte din atribuțiile sale fișa postului, aceasta fiind Constituția țării. Să consulte legislația pentru a înțelege ce are voie să facă, pentru că aceasta nu permite asemenea acțiuni”, a declarat Zegrean pentru Gândul.

Deși fapta nu are sancțiuni penale, consecințele politice pot fi semnificative, avertizează acesta.

„Nu există sancțiuni penale, nu poate fi condamnat penal, însă poate suferi sancțiuni politice. Fiecare logoază aceste situații”, a subliniat Zegrean.

Neacșu: Încălcarea neutralității constituționale este evidentă

Adrian Toni Neacșu afirmă că situația ridică două probleme importante.

În primul rând, susține el, se încalcă obligația de neutralitate politică: „Este clară încălcarea neutralității constituționale pe care trebuie să o observe președintele României”.

A doua problemă se referă la legea electorală, juristul arătând că materialul video reprezintă un conținut contrar regulilor: „Este un material electoral ilegal. Sper ca Biroul Electoral al Municipiului București, dacă va fi sesizat, să îl analizeze și să-l elimine”.

Legat de sancțiuni, Neacșu menționează că instrumentele legale sunt limitate pentru un șef de stat: „Din păcate, președintele poate fi sancționat doar politic, prin suspendare. Legal, materialul poate fi eliminat din spațiul public, însă răspunderea sa este de natură politică”.

Lăzăroiu: Nicușor Dan susține deschis și public un candidat

Fostul judecător CCR Petre Lăzăroiu afirmă că președintele Nicușor Dan încalcă obligația de neutralitate politică prin apariția într-un material video alături de un candidat la alegerile locale.

„Președintele nu trebuie să fie membru de partid și nu trebuie să-l susțină pe nimeni. Acțiunile lui Nicușor Dan reprezintă o sprijinire publică, directă, a unui candidat, ceea ce nu este permis”, a declarat Lăzăroiu pentru Gândul.

El este de părere că motivele pentru suspendare sunt deja multiple.

„Pe lângă multiplele consecințe, nu există cine să le aplice. Poate fi suspendat. Are destule motive, dar nimeni nu vrea să le vadă”, a subliniat fostul judecător CCR.