Update privind poziția oficială a Secției pentru judecători a CSM
Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a luat act de declarațiile Președintelui României, Nicușor Dan, și a evidențiat că exercitarea atribuțiilor constituționale trebuie să respecte cu strictețe principiul separației și echilibrului puterilor în stat.
CSM precizează că referendumul propus de Președinte nu este reglementat de legislația specifică pentru profesia de judecător, care are statut constituțional și legal distinct. În calitatea sa de garant al independenței justiției, CSM își exercită atribuțiile în mod autonom și nu va tolerate orice formă de ingerință, directă sau indirectă, în activitatea instanțelor.
CSM reamintește că România, ca stat membru al Uniunii Europene, are obligația să respecte statul de drept și autonomia justiției.
“Întărirea încrederii publice în instituțiile statului presupune un discurs responsabil, fundamentat pe normele constituționale și valorile europene comune. Orice disfuncționalități, dacă apar, trebuie remediate într-un climat social stabil și caracterizat prin cooperare între instituții, după analize aplicate și riguroase privind rolul justiției în societate, evitându-se abordări emoționale, spontane sau premeditate”, se arată în comunicat.
Reacția inițială
Judecătorul Alin Ene, membru al CSM, a criticat dur declarațiile Președintelui Nicușor Dan referitoare la organizarea unui referendum în Justiție, catalogându-le drept „absolut inacceptabile în orice democrație”.
Ene a subliniat că nu există temelii legale pentru ca Președintele să organizeze un „referendum în corpul magistraților” pentru revocarea membrilor CSM. Astfel de acțiuni ar încălca grav principiul separației puterilor în stat, comparând posibilitatea cu un referendum organizat de justiție pentru demiterea Președintelui sau dizolvarea Parlamentului.
Membrii CSM pot fi revocați doar prin decizia Adunărilor Generale ale judecătorilor, precizează Ene, iar orice inițiativă individuală, inclusiv din partea Președintelui țării, nu are competențe în acest sens.
Judecătorul a mai atras atenția asupra riscurilor demersurilor de tip plebiscitar, precum cel propus de Nicușor Dan, care pot slăbi statul de drept și pot genera dezamăgire în rândul magistraților, mai ales în condițiile în care doar 20 din cei 885 de semnatari ai unei petiții privind libertatea de exprimare au dorit să se întâlnească cu președintele.
“Pe de altă parte, un referendum pentru a verifica dacă Guvernul, Parlamentul și Președintele României mai beneficiază de susținere populară este inacceptabil în orice stat democratic. Pentru păstrarea statutului de stat de drept și calitatea de membru al UE, trebuie să menținem respectul pentru independența justiției și separația puterilor în stat”, a concluzionat Alin Ene.
Nicușor Dan anunță un Referendum în sistemul judiciar
Președintele Nicușor Dan a anunțat intenția de a organiza un referendum în rândul magistraților pentru a determina dacă CSM acționează în interes public sau în interesul unui grup intern sistemului judiciar.
Nicușor Dan a declarat că, în luna ianuarie, va organiza un referendum în rândul magistraților, adresând o întrebare esențială: „Consiliul Superior al Magistraturii acționează în interes public sau în interesul unui grup intern sistemului judiciar?”
“Dacă magistrații vor decide că CSM acționează în interes public, vom continua procesul legislativ și activitățile programate. Însă, dacă majoritatea vor considera că CSM servește intereselor interne, atunci acesta va fi restructurat de urgență”, a afirmat președintele.
