Cauza este judecată de magistratul Olimpia Crețea nu, aceeași judecătoare care, săptămâna trecută, a respins o altă solicitare formulată de Silvia Uscov, privind suspendarea deciziei prim-ministrului Ilie Bolojan de a înființa, în cadrul Guvernului, un comitet de analiză a legislației justiției.
În această speță, avocata a solicitat suspendarea executării decretului nr. 774/08.07.2025, prin care președintele Nicușor Dan l-a numit pe Dacian Cosmin Dragoș judecător la CCR, precum și suspendarea hotărârii Senatului din 24 iunie 2025 referitoare la numirea lui Mihai Busuioc.
În esență, Silvia Uscov a afirmat în instanță că cei doi candidati nu îndeplinesc condiția de vechime minimă de 18 ani în activitatea juridică sau în învățământul juridic superior, necesară pentru numirea ca judecător la Curtea Constituțională.
Pentru Mihai Busuioc, reclamanta invocă un precedent: o decizie a Curții Constituționale din 1 iulie 2025 a stabilit constituționalitatea numirii sale, hotărârile CCR fiind definitive și obligatorii și neputând fi contestate de instanțele judecătorești.
Referitor la candidatul Dacian Cosmin Dragoș, avocata Partidului AUR a argumentat că vechimea necesară trebuie atinsă fie prin experiență practică juridică (avocat, avocat, judecător, procuror), fie prin studii universitare de profil juridic. Conform susținerilor sale, Dragoș ar fi activat ca profesor universitar în domeniul juridic aproximativ 3 ani și 4 luni (octombrie 1998 – februarie 2002), iar restul carierei și-ar fi desfășurat-o la Facultatea de Științe Politice și Administrative a Universității „Babeș-Bolyai”, instituție în care, deși există discipline de drept, nu ar fi îndeplinit criteriul de vechime „învățământ juridic superior” în sens constituțional și legal.
În cursul procesului, reprezentantul Administrației Prezidențiale a solicitat respingerea contestației, invocând că acesta a fost formulat tardiv. A precizat că decretul de numire a lui Dacian Cosmin Dragoș a fost publicat în Monitorul Oficial la 8 iulie 2025, iar reclamanta avea la dispoziție 30 de zile pentru depunerea plângerii prealabile, însă aceasta a fost formulată abia la 30 decembrie 2025. De asemenea, consilierul juridic a menționat că termenul de 30 de zile pentru solicitarea suspendării începe să curgă din momentul aflării despre numire, adăugând că, la 16 iulie 2025, Silvia Uscov a publicat un mesaj pe o rețea de socializare referitor la această numire.
Cu privire la vechime, reprezentantul Administrației Prezidențiale a prezentat dovezi conform cărora Dacian Cosmin Dragoș a predat exclusiv discipline cu caracter juridic, precum Drept administrativ, Uniunea Europeană, Achiziții publice și Dreptul muncii. În plus, acesta ar fi realizat activități conexe – expert științific, cercetător și consilier, inclusiv ca expert angajat de statul român în litigii internaționale.
Decizia Curții de Apel București este așteptată vineri.
