Singurul obiectiv al întâlnirii a fost marcat de Adrian Șut, în minutul 30. La finalul primei reprize, echipa Universitatea Craiova a solicitat un cartonaș roșu pentru Siyabonga Ngezana, din cauza unei intervenții asupra lui Alisson Safira. Cu toate acestea, sud-africanul a rămas pe teren, fiind eliminat doar în minutul 90 pentru o altă greșeală.
**Marius Avram, după FCSB – Univ. Craiova: „Asta este o situație similară cu cea a FCSB-ului, unde, în etapa trecută, un jucător a primit în mod nedrept eliminare, iar în această etapă ar merita un cartonaș roșu.”**
În minutul 44, într-o confruntare cu atacantul brazilian al oltenilor, Ngezana a încercat să respingă cu călcâiul, și a căzut peste Safira. Arbitrul Marian Barbu a acordat doar o lovitură liberă pentru Universitatea Craiova, neacordând cartonașul galben pentru sud-african, în ciuda protestelor vehemente ale oaspeților. Sorin Cârțu, prezent în tribuna echipei, a protestat vehement după decizia lui Barbu.
Fostul arbitru internațional Marius Avram a declarat că este o situație „difuză”, dar că i-ar fi acordat cartonașul galben lui Ngezana în minutul 44.
„Este o fază care ridică controverse. Aș clasifica-o drept o situație neclară. Ngezana îi blochează adversarul cu piciorul drept, și are și mâna pe Safira, deci intenționează să-l oprească. însă, faza în sine nu este extrem de violentă și nu ar merita un cartonaș galben doar pentru fault. Aș analiza dacă sunt îndeplinite condițiile pentru a opri un atac promițător.
Ar fi trebuit evaluat dacă adversarul mai avea alternative. N-aș considera un atac promițător o oportunitate directă pentru gol, ci mai degrabă una în care jucătorul are opțiuni, precum centrare sau deplasare. Aș considera faza ca fiind neclară și aș înclina către acordarea unui cartonaș galben.
În concluzie, consider că este o situație similară cu cazul FCSB-ului din etapa trecută, unde un jucător a fost eliminat nedrept. În această etapă, ar merita un cartonaș roșu”, a declarat Marius Avram pentru Digisport.
