USR anunță, miercuri seara, că reprezentanții şi partenerii săi împărtăşesc dorința președintelui de a stimula activitatea parchetelor, în special în cazul dosarelor complexe de corupție și evaziune fiscală.
„Este esențial ca cetățenii să aibă o încredere crescută în sistemul judiciar, iar această încredere depinde în mod direct de modul în care este administrat sistemul. De aceea, considerăm că numirile trebuie să fie însoțite de un proces transparent, menit să inspire încredere și claritate”, afirmă USR într-un comunicat.
Ei nu cred, însă, că aceste numiri nu poartă „marca PSD”.
„Suntem în dezacord cu opinia liderului că aceste numiri nu au asociere cu PSD. Un proces transparent trebuie să genereze încredere, actuala conducere a sistemului judiciar fiind criticată pentru metodele utilizate. Îngrijorările societății civile sunt reale, exprimându-se de la procurori onești din interior, din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, din partea ONG-urilor anticorupție și a cetățenilor care au protestat în piețe în ultimele decenii pentru o justiție independentă. Liderii au promis că, după șase luni, rezultatele vor fi vizibile. Acum, cei numiți recent trebuie să demonstreze prin fapte că pot răspunde așteptărilor românilor privind sistemul judiciar”, continuă USR în documentul menționat.
Nicușor Dan a menționat, miercuri, într-o conferință de presă, despre subiectele mediatizate în spațiul public, susținând că președintele aprobă sau nu propunerile PSD pentru funcțiile de conducere în parchete. El a adăugat că numirile au fost realizate după analiza dosarelor și că același principiu s-ar fi aplicat și dacă Giovanni Falcone ar fi fost încă în viață și și-ar dori să devină procuror șef.
„Nu sunt doar propuneri ale PSD. Dacă Giovanni Falcone ar fi în activitate și ar dori să devină Procuror General, ar trebui să depună un dosar la Ministerul Justiției, să fie audiat de o comisie condusă de ministrul Justiției, iar apoi să fie trimise propunerile către Președintele României. Și nu cred că Falcone era afiliat politic. Putem discuta dacă unele candidaturi au fost mai slabe și au fost acceptate, iar altele mai bune au fost respinse, dar această discuție nu a avut loc în spațiul public. Aceasta poate fi discutată oricând. De asemenea, s-a spus că foștii procurori șefi vor ocupa în continuare funcții de conducere în parchete. Nu este adevărat, deciziile în aceste cazuri sunt luate exclusiv de procurorul general sau de procurorii-șefi din cadrul procuraturilor specializate. Orice nume de procuror-șef adjunct din anii ’90 sau 2000 nu poate fi identificat de orice jurnalist avansat în cunoștințele sale, deoarece atribuțiile sunt stabilite de procurorul-șef, iar deciziile finale aparțin conducerii superioare”, a explicat Nicușor Dan.
