„Ca organisme care nu fac decât să asigure respectarea continuă a Constituției, nu am avansa cu gândirea până acolo”, a menționat Simina Tănăsescu.
Aceasta a evidențiat că actuala Constituție „s-a dovedit a fi suficient de stabilă”, în ciuda numeroaselor dezbateri și încercări de revizuire din trecut.
Președinta Curții Constituționale a atras atenția că, ori de câte ori se analizează concret ce anume s-ar dori modificat, propunerile se concentrează, în principal, pe dispoziții care garantează procesul democratic.
„Sunt acele aspecte care, poate, uneori, deranjează autoritatea politică și o obligă să se încadreze în anumite limite. Ori, schimbarea acestor limite poate duce, în definitiv, la slăbirea democrației”, a declarat aceasta.
Întrebata ce ar modifica dacă ar putea interveni direct asupra unui text legislativ, Simina Tănăsescu a precizat că nu ar schimba Constituția, ci legea de organizare a Curții Constituționale.
„Un cuvânt ar fi înlocuit”, a explicat ea, referindu-se la articolul 29 din legea CCR, unde ar schimba termenul „citare” cu „înștiințare”.
„Activitatea Curții este extrem de complexă. În prezent, avem în lucru aproximativ 16.000 de dosare”, a afirmat președinta CCR.
Potrivit acesteia, deși doar unul sau două dosare atrag atenția publicului, majoritatea cauzelor sunt repetitive, iar procedura de citare a părților consumă resurse administrative și timp disproporționat.
„Citarea implică trimiterea de hârtii, confirmări de primire, ședințe publice, o activitate ce consumă energie și timp pe care le-am putea dedica soluționării unor cauze mai complexe”, a mai menționat Simina Tănăsescu.
„Dacă aș putea înlocui cuvântul citare cu înștiințare, aș fi foarte mulțumită”, a încheiat aceasta.
