Valentin Jucan, explicații neconvingătoare în scandalul postării lui Marius Tucă: „Răspunsuri conform convingerilor mele” VIDEO
Valentin Jucan, vicepreședinte al Consiliului Național al Audiovizualului, a încercat să justifice decizia de sancționare a lui Marius Tucă. Într-o intervenție la Realitatea Plus, a evitat să ofere motive clare și consistente pentru sancționare, limitându-se la declarația evazivă: „Eu răspund conform propriei mele evaluări”.
Valentin Jucan, la Realitatea PLUS:
„Am intrat recent acasă și nu eram conștient de dezbaterea publică. Am transmis o poziție detaliată a motivului intervenției legate de postarea d-lui Tucă. CNA a respectat legislația audiovizualului, așa cum este practica acceptată în întreaga Europă. Sunt convins că domnul Tucă știe cum trebuie să reformuleze afirmațiile. Are experiență vastă. Noi am explicat regulile de jurnalism. Eu răspund conform propriei mele aprecieri”.
Jucan, în continuare: „Credem că este posibil să se refuze proiectul CNA. Politicienii pot să declare ce doresc. Noi discutăm despre lege, deontologie, CEDO și obligațiile unui jurnalist. Dacă domnul Tucă, ca mecanic auto, ar fi făcut un clip despre o presupusă lovitură de stat, situația ar fi diferită. Dar, având în vedere că domnul Tucă, ca jurnalist, face declarații ce pot fi verificate – și afirmația lui despre o lovitură de stat a Biroului Electoral Central este susținută de dovezi, sau lipsa acestora – noi nu avem dubii. Această afirmație este și falsă, pentru că Biroul Electoral Central, o instituție protejată de Constituție, a dat un verdict confirmat și de Curtea Constituțională, nu poate să se lovească singur. Aici vreau să corectez declarațiile, deoarece mulți au spus că CNA a oprit o emisiune. Nu este adevărat. Am retras un clip de trei minute. Nu o emisiune. Jurnalistul Tucă transmite afirmații fără nicio îndoială. Asta nu este o opinie, ci o afirmație susținută de argumente. Asistăm la o situație în care jurnalistul nu prezintă argumentul ca opinie, dar îl prezintă ca o certitudine. Și aici se pune problema aparent contradictorie a evidenței. ”
A continuat: ”Înțeleg reacția emoțională a politicienilor. Dar din această reacție, pot deduce că politicienii care au comentat sunt de acord cu aceste acuzații – presupunând că acuzațiile în sine sunt doar niște opinii.”
