CTP critică asocierea lui Nicușor Dan cu Păun, considerând-o incompatibilă cu aspirațiile la președinție
„Acest domn (n.r. Matei Păun) a afirmat că Putin nu este „rău”, ci mai degrabă „Occidentul belicos și însetat de sânge”, prin sancțiunile aplicate Rusiei pentru invazia și anexarea Crimeei. Este de părere că „Federația Rusă apără creștinismul, în timp ce America și Occidentul depravat îl atacă”. Totodată, susține că protestele de la Kiev din 2013-2014 împotriva dictatorului Ianukovici, marionetă a lui Putin, au fost orchestrate de Occident. Aceste opinii, alături de alte declarații pro-rusești, ridică îngrijorări legate de implicațiile acestuia.”, a scris Cristian Tudor Popescu.
Acesta adaugă că, deși a susținut candidatura lui Nicușor Dan pentru Primăria Capitalei, prezența lui Matei Păun în cercul de influență al edilului ridică semne de întrebare legate de viitoarele aspirații prezidențiale.
„Am votat-o pe dl. Dan pentru Primăria Bucureștiului atât în 2020, cât și în 2024. Nu aveam informații detaliate despre domnul Păun și nu mă preocupau activitățile sale locale. Președinția României reprezintă însă dimensiuni diferite, implicațiile referitoare la politica externă și apărare ale țării.”, a precizat CTP.
În opinia jurnalistului, declarațiile fostului șef de campanie al lui Nicușor Dan din 2016 reprezintă o propagandă pro-rusă periculoasă. „Simplu spus, nu accept astfel de oameni”, a mai scris CTP.
Cristian Tudor Popescu a criticat și atitudinea lui Nicușor Dan în ceea ce privește numărul întâlnirilor cu Matei Păun.
„Nu am observat nimic pro-Kremlin în declarațiile domnului Dan. Dimpotrivă, poziționarea sa pro-NATO și UE a fost clară și fără echivoc. Cu atât mai mult m-a intrigat insistența, chiar și după intrarea sa în cursa pentru Cotroceni, de a-l menține pe domnul Păun aproape. Mergând până la contradicții evidente în explicațiile date despre frecvența întâlnirilor cu respectivul în ultimii ani, o situație devenită evidentă după publicarea unor fotografii…”, a subliniat jurnalistul.
Jurnalistul subliniază că legătura dintre Nicușor Dan și Matei Păun nu este ușor de explicat și provoacă o reacție de respingere, făcând referire la un articol anterior în care a explicat de ce îl va vota pe Crin Antonescu la alegerile prezidențiale, nu pe Nicușor Dan.
„Această situație m-a condus la folosirea termenului „un ceva întunecos și rece”, un sentiment nejustificat rațional. La fel ca și relația domnului Dan cu domnul Păun, care nu o pot explica rațional. Aceste cuvinte parcă se potrivesc mai bine unui credincios creștin-ortodox ca Nicușor Dan, în timp ce Putin, pretinsul apărător al creștinismului, a decretat încetarea focului pentru a ucide mai eficient ucrainenii și în ziua de Paști”, a conchis gazetarul.
Inconsecvența lui Nicușor Dan privind întâlnirile cu Matei Păun
Relația dintre Nicușor Dan și Matei Păun, fostul său consilier din 2016, a generat controverse din cauza candidaturii lui Dan la alegerile prezidențiale. Apariția unor indicii privind implicarea semnificativă a lui Păun în strategia electorală a lui Dan a atras atenția.
Mai precis, primarul Capitalei a susținut că nu are întâlniri frecvente cu Matei Păun, deși imagini recente demonstrează contrariul.
Într-o primă declarație, Nicușor Dan a menționat că s-a întâlnit cu Păun de trei ori în ultimii patru ani. Ulterior, declarațiile sale au evoluat, spunând că s-a văzut de „două-trei ori” din decembrie 2024 și până în prezent. Această inconsistență este evidențiată prin apariția unor fotografii comune în acest an.
